Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/1214/23
Номер провадження 2/493/450/23
У Х В А Л А
15 серпня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
14.08.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від представника позивача Савіна С.О. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представником позивача разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 12220 у виконавчому провадженні № 69660608, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В`ячеславом Вікторовичем.
В обґрунтуваннязаяви прозабезпечення позовупредставник позивачазазначає,що уразі задоволенняпозовних вимогта визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,виконання такогорішення можебути ускладненимабо унеможливленим,оскільки спірнийвиконавчий написперебуває напримусовому виконанні.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України,позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову - задовольнити.
Зупинити стягненнягрошових коштівна підставі виконавчого напису, вчиненого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 12220 у виконавчому провадженні № 69660608, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В`ячеславом Вікторовичем, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.. 28.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Гербино Подільського району Одеської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали до виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качурці В.В.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк пред`явлення ухвали до виконаннятри роки.
Суддя
Судове рішення № 112821307, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/1214/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: