Вирок № 112820807, 15.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11295/23

пр. № 1-кп/759/1276/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100080002207 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану "Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента «Про продовження строку дії военного стану в Україні» від 06.02.2022 р. №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 р. строком на 90 діб.

26.05.2023 приблизно о 07 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 33, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин в умовах воєнного стану, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, 26.05.2023 приблизно о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 33, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», загальною вартістю 872 грн. 82 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 26.05.2023, приблизно о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщені АЗС «ОККО», проходив між торгових стелажів, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиць товар, що належить ТОВ «ОККО- ДРАЙВ», а саме:

- коньяк «України ор Шустов 3 зірочки» об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт.,

вартістю 74 грн. 75 коп.;

-ліхтарик чорного кольору «SCHWARZWOLF ANTELAO» у кількості 1

шт., вартістю 297 грн. 85 коп.;

- зарядний пристрій «PowerBank Promate 10000 mAh bolt-10» у кількості 1

шт., вартістю 500 грн. 22 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувавшись за товар, який попередньо сховав до власної сумки, покинув приміщення АЗС «ОККО» разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на загальну суму 872 гривні 82 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 26.05.2023, приблизно о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщені АЗС «ОККО», проходив між торгових стелажів, де звернув увагу на товар, який вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв із полиць товар, що належить ТОВ «ОККО- ДРАЙВ», а саме: коньяк «України Шустов, у кількості 1 шт., ліхтарик чорного кольору, у кількості 1шт. та зарядний пристрій «PowerBank Promate» у кількості 1 шт. Після чого, не розрахувавшись за товар, який попередньо сховав до власної сумки, покинув приміщення АЗС «ОККО» разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдану шкоду добровільно відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, добровільно відшкодував завдану шкоду, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов"язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий докази по справі - ліхтарик чорного кольору «SCHWARZWOLF ANTELAO», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1