Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/12254/22
Категорія 9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме:
1. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд.4/47, неж. прим. в літ. «А», 1-13 групи прим. 46-а, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ):
- копії спадкової справи, заведеної по спадкоємцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. У Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Пасхаліна Юрія, буд. 16):
- копії спадкової справи, заведеної по спадкоємцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, к. 8, тел.: НОМЕР_3 , 492-97-68):
- копій реєстраційної та нотаріальної справ щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №2827, у тому числі усіх наявних документів, на підставі яких його було укладено.
Відповідач ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, підтримала позицію свого представника.
Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частинами першою-четвертою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження сторонами обставин, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні представника відповідача письмові докази у відповідних органів нотаріату.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати по справі наступні письмові докази:
1. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд.4/47, неж. прим. в літ. «А», 1-13 групи прим. 46-а, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ):
- копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. У Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Пасхаліна Юрія, буд. 16):
- копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, к. 8, тел.: НОМЕР_3 , 492-97-68):
- копіє реєстраційної та нотаріальної справ щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2016, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №2827, у тому числі копії самого договору, а також усіх наявних документів, на підставі яких його було укладено.
Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.10.2023.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 12.10.2023, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 112820714, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12254/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.