Ухвала суду № 112820336, 11.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8478/13

Провадження № 2-п/711/47/23

У Х В А Л А

11.08.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.11.2013 по справі №711/8478/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.11.2013 по справі №711/8478/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства та постановлено ухвалу від 31.07.2023, якою її залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана вище ухвала суду з супровідним листом №711/8478/13/12233/2023 від 03.08.2023 доставлена до електронного кабінету заявника 03.08.2023, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна довідка про доставку електронного документу.

Разом з тим, 08.08.2023 від заявника надійшла письмова заява від 08.08.2023, в якій він просить вважати його заяву про перегляд заочного рішення неподаною та залишити її без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, враховуючи той факт, що заява про перегляд заочного рішення на даний час перебуває на стадії вирішення питання про її прийняття до судового розгляду, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, із врахуванням приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, якими визначено, що заява повертається позивачу (у даному випадку- заявнику) у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (у даному випадку - заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (у даному викадку- заяви).

Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, оскільки заявник фактично звернувся із заявою про її відкликання. Крім того, у даному випадку норми статті257 ЦПК України не підлягають до застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 185, 258-261, 285, 353-355 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.11.2013 по справі №711/8478/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11.08.2023.

Суддя: С. М. Позарецька