Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1916/23
провадження № 2-а/527/30/23
УХВАЛА
15 серпня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 Олійник Лілії Михайлівни до старшого інспектора СРПП ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходька Миколи Геннадійовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачаЛяшенка ВіталіяАндрійовича Олійник ЛіліяМихайлівна10.08.2023 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора СРПП ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходька Миколи Геннадійовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно вимог ст.161КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA268999980313151206000016571; Код класифікації доходів бюджету -22030101; Призначення платежу Судовий збір.
Згідност. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Олійник ЛіліїМихайлівни достаршого інспектораСРПП ВНП№ 2КРУП ГУНПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ПриходькаМиколи Геннадійовича,Управління патрульноїполіції уПолтавській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення запорушення Правилдорожнього рухуУкраїни- залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України будевважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 112819584, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 15.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1916/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: