Рішення № 11281954, 26.07.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-9285/2010р.

26 липня 2010 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кодолова В.О.

при секретарі - Парамоновій Г.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги за яким в судовому засіданні підтримала і пояснила, що рішенням апеляційного Апеляційного суду Донецької області від 30.01.2007 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.11.2006 року. Суд призначив до стягнення аліменти саме в такому розмірі, оскільки відповідач за рішенням Харцизького міського суду від 12.12.2006 року зобовязаний до виплати аліментів на їхню сумісну повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі ј частини його доходів. На сьогоднішній день строк навчання доньки закінчився і відповідно закінчився обовязок відповідача щодо виплати аліментів на її утримання, тобто умова, яка була підставою для призначення на утримання іншої дитини аліментів в меншому розмірі, вже не існує.

Позивачка вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь за рішенням суду є незначним. З урахуванням наведеного і того, що відповідач фізично здоровий, працює і одержує пенсію одночасно, то має можливість надавати матеріальну допомогу, просить збільшити розмір аліментів на утримання сина, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й до повноліття сина ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позов ОСОБА_1 визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, зясувавши думку відповідача, суд вважає, що на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, задовольнивши позов.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2007 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка заявила, що аліменти на повнолітню доньку відповідач вже не виплачує, і ОСОБА_2 не заперечував цього в своїй заяві.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на момент звернення позивачки до суду немає інших аліментних зобовязань, крім тих, які він за рішенням суду сплачує на користь ОСОБА_1

З довідки Відділу пенсійного забезпечення № 4043/03 від 09.06.2010року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах.

За довідкою № 793 від 07.06.2010 року ОСОБА_2 працює проходчиком ОАО «УК «Шахта «Красноармійська-Западна №1» з 18.09.2006 року до теперішнього часу і отримує заробітну плату.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь позивачки в більшій сумі, ніж було встановлено рішенням суду раніше, тим більше, що сам ОСОБА_2 не заперечує проти цього. На підставі наведеного суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, задовольнивши позов повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Широке м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Іловайську Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2010 року й до повноліття дитини.

Сягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 грн . на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька та 120 грн . витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686480, код платежу 22050001, одержувач - державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду-0550.

Виконавчий лист згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.01.2007 р. )яким скасовано рішення Харцизького міського суду від 12.12.2006 року) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття відкликати з відділу Державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції без виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: