Ухвала суду № 112819448, 15.08.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/531/23

Провадження 2-521/23

ухвала

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

за участю представників Литовченко О.С., Колосар М.Є.,

розглянувши упідготовчомусудовомузасіданні вприміщенніОбухівськогорайонного судуцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, яка бере участь на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки в провадженні суду є аналогічна справа від іншого позивача щодо встановлення сервітуту відносно земельної ділянки яка є предметом спору. Оскільки дані справи між собою пов`язанні, просить зупинити провадження в даній справі до набрання законного рішення по справі №372/3186/22.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає його не обґрунтованим.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване, так як згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд вважає що розгляд даної справи може бути продовженим, до прийняття рішення по іншій справі. Про яку вказує представник відповідача.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,252,258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко