Вирок № 112818960, 15.08.2023, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1821/23

Номер провадження 1-кп/289/156/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2023 року за № 22023060000000071 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженець м. Воронежа Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2. ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Паради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), починаючи з 2014 року спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

Так, орієнтовно в червня 2015 року, будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, особисто створив власну веб-сторінку (акант) у соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою в інтернет мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6», доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами вказаної соціальної мережі не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації фото, відео матеріали.

Так, 04.06.2017 року ОСОБА_4 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Однокласники», розташованою за Інтернет-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить зображення території АР Крим у кольорах державного прапору РФ з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має допис у вигляді тексту: «ІНФОРМАЦІЯ_7...».

В цей же час у ОСОБА_4 , з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження серед невизначеного кола осіб указаної соціальної мережі Інтернет, матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом її розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою в Інтернет мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04.06.2017 орієнтовно у другій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою розповсюдження серед невизначеного кола осіб матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G3», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з відповідним програмним забезпеченням, через телекомунікаційну мережу «Internet», розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою в Інтернет мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6», доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами зазначеної соціальної мережі не обмежено, публікацію за URL- адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить зображення території АР Крим у кольорах державного прапору РФ з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має допис у вигляді тексту: «ІНФОРМАЦІЯ_8...», що містить заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», розміщена ним на власній веб-сторінці (акаунті) цієї соціальної мережі вищевказана публікація, була розповсюджена та могла бути візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів вказаної соціальної мережі.

Крім того, 16.09.2017 ОСОБА_4 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Одноклассники», розташованою за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка містить зображення південно-східної частини території України, де виділено Одеську, Миколаївську, Херсонську, Запорізьку, Харківську, Дніпропетровську, Донецьку, Луганську області та АР Крим та розміщено текст, що розпочинається зі слів «ІНФОРМАЦІЯ_9» та має допис у вигляді тексту: «ІНФОРМАЦІЯ_8...».

В цей же час у ОСОБА_8 , з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне розповсюдження серед невизначеного кола осіб указаної соціальної мережі Інтернет, матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом її розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою в Інтернет мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.09.2017 орієнтовно у другій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів та з метою розповсюдження серед невизначеного кола осіб матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G3», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з відповідним програмним забезпеченням, через телекомунікаційну мережу «Internet», розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою в Інтернет мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6», доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами зазначеної соціальної мережі не обмежено, публікацію за URL- адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка містить зображення південно-східної частини території України, де виділено Одеську, Миколаївську, Херсонську, Запорізьку, Харківську, Дніпропетровську, Донецьку, Луганську області та АР Крим та розміщено текст, що розпочинається зі слів «ІНФОРМАЦІЯ_10», що в свою чергу містить заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», розміщена ним на власній веб- сторінці (акаунті) цієї соціальної мережі вищевказана публікація, була розповсюджена та могла бути візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів вказаної соціальної мережі.

Таким чином ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він у вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

27 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та обвинуваченим ОСОБА_10 за участі захисника, в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст.110 та ч. 2 ст. 110 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.110 та ч. 2 ст. 110 України, із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч. 1 ст.110 та ч. 2 ст. 110 КК України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2023 року за № 22023060000000071.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставіст. ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy G3», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 22023060000000071.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1