Ухвала суду № 112818301, 15.08.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/404/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Мукан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року закрите підготовчепровадження усправі;справу призначено до судового розгляду по суті; визнано обов`язковою явку у відкрите судове засідання представника відповідача; викликані у судове засідання для допиту в якості свідків працівники Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Втім, в призначені судові засіданні на 06 червня 2023 року, 15 серпня 2023 року предстаник відповідача та свідки не прибули, представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні предстаник позивача адвокат Мукан І.В. наполягав на необхідності допиту в якості свідків зазначених осіб, які є працівниками відповідача, особами, що приймали участь в складанні експертного висновку. Тому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям представника відповідача та свідків.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для прийнятття відповідного рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Саме своєчасний захист прав, свобод та інтересів осіб, що беруть участь у справі, є одним із найважливіших факторів, що визначає доступність правосуддя та ефективність його здійснення. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, в пункті 1 статті 6 зазначає, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на розгляд його справи протягом розумного строку.

Згідно з ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п. 3 з`являтися всудове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу відповідно до приписів статті 144 ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Оцінюючи поведінку відповідача по справі, суд вважає, що неодноразові неявки в судове засідання представника відповідача та невиконання ухвали суду від 19 травня 2023 року, свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків сторони у справі та призводить до порушення розумного строку судового розгляду, тому вважає за необхідне попередити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Враховуючи позицію представника позивача адвоката Мукан І.В. щодо необхідності виклику у судове засідання для допиту в якості свідків працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за його клопотанням, яке суд задовільнив ухвалою від 19 травня 2023 року, та яка не виконана відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 224,240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення на 18 вересня 2023 року на 10:30 год.

Визнати обов`язковою явку у відкрите судове засідання представника відповідача.

Викликати у відкрите судове засідання та допитати в якості свідків працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя