Ухвала суду № 112816565, 14.08.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/994/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тронько Карини у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейСумської районноїдержавної адміністраціїпро оспорюваннябатьківствата виключення даних про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 20.04.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04.07. 2023 року задоволено клопотання представника позивача, призначено по цивільній справі № 587/994/23 (провадження №2/587/367/23) судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

08.08.2023 року від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.07.2023 року № СЕ-19/111-23/35788-БД щодо вирішення питань, необхідних для проведення експертного дослідження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, її представник подали заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі, проти надання судом дозволу часткового або повного знищення об`єктів експертизи не заперечували.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5(даліІнструкція) , на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тронько Карини - задовольнити.

Надати експертуКиївського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ТронькоКарині дозвіл наповне абочасткове знищенняоб`єктівмолекулярно-генетичноїекспертизи,призначеної ухвалоюСумського районногосуду Сумськоївід 04.07.2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства.

Надати дозвіл експерту щодо відправлення висновку засобами поштового зв`язку через відділення ПАТ «Укрпошта».

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко