Ухвала суду № 112815685, 14.08.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2492/23

2-с/301/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 301/2492/23 від 20 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради 13766 , 29 гривень боргу та 268, 40 гривень судових витрат,

в с т а н о в и л а :

20 липня 2023 року Іршавським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради 13766 , 29 гривень боргу та 268, 40 гривень судових витрат (а.с. 10). Копію зазначеного судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 26.07.2023 року.

10.08.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що вона не визнає вказаної у заяві заборгованості і вважає вимогу стягувача надуманою та належно не підтвердженою, складеної на підставі припущень стягувача, та складено відносно неналежної процесуальної особи, оскільки:вона жодного договору, передбаченого чинним законодавством, про надання таких послуг не укладала із стягувачем та не підписувала його ніколи. Крім того , вона не є власником даної житлової квартири. З огляду на викладене, просила судовий наказ скасувати.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Згідно ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Роз`яснити Комунальному підприємству по водопостачанню Іршавської міської ради про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду № 301/2492/23 від 20 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради 13766 , 29 гривень боргу та 268, 40 гривень судових витрат.

Роз`яснити Комунальному підприємству по водопостачанню Іршавської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда