Рішення № 112815063, 15.08.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/371/23

2/612/116/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 15516,62 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.12.2019 відповідачка звернулася до АТ «РВС Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір № 0046811 про надання банківських послуг. Відповідачка підписанням заяви-договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку та приєднався до умов договору. За умовами заяви відповідачці було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у розмірі 10101,01 грн, строк дії кредиту 6 місяців, процентна ставка - 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору від 17.12.2019, відповідачка отримала банківську картку, на яку були зараховані грошові кошти в розмірі 10101,01 грн. Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. 28.12.2021 між АТ «РВС Банк» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1. Позивач набув право вимоги до відповідачки за заявою-договором від 17.12.2019 № 0046811 на заборгованість у розмірі 15006,76 грн, з яких: 6843,13 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2608,08 грн - заборгованість за процентами, 5555,55 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня). У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував на заборгованість 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 71,54 грн та індекс інфляції за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 438,32 грн.

Ухвалою від 28.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

17.12.2019 ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 0046811 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Сторони погодили тип кредиту - споживчий кредит, суму кредиту - 10101,01 грн, строк дії кредиту - 6 місяців, річну процентну ставку - 18%, тип ставки - фіксована.

Сторони узгодили спосіб видачі кредиту - переказ на картковий рахунок клієнта.

У заяві-договорі від 17.12.2019 № 0046811 відповідачка підтвердила, що підписанням цієї заяви-договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладення договору, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до Договору.

17.12.2019 відповідачка також підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, процентна ставка, розмір щомісячної комісії за супроводження кредиту.

17.12.2019 АТ «РВС банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 10101,01 грн, що підтверджується:

- меморіальним ордером від 17.12.2019 № 6500 на суму 10000,00 грн, призначення платежу «видача кредиту згідно кредитного договору № 0046811 від 17.12.2019»;

- меморіальним ордером від 17.12.2019 № 6501 на суму 101,01 грн, призначення платежу «дисконт при видачі кредиту згідно кредитного договору № 0046811 від 17.12.2019».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту (надалі по тексту - кредитний договір).

За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 14.06.2023 у відповідачки за кредитним договором № 0046811 від 17.12.2019 утворилась заборгованість у розмірі 15006,76 грн, з яких: 6843,13 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2608,08 грн - заборгованість за процентами, 5555,55 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивач, керуючись нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував на заборгованість за кредитним договором 18% річних (річна ставка узгоджена між відповідачем та банком) за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 71,54 грн та індекс інфляції за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 438,32 грн.

Отже, позивач довів, що банк надав відповідачці кредитні кошти, узгодив з відповідачкою умови надання кредитних коштів, зокрема, строк надання кредиту, річну процентну ставку, однак відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, на яку відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 18% річних та індекс інфляції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.12.2021 між АТ «РВС банк» та ТОВ ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, відповідно до якого право вимоги відступаються позивачу за кредитними договорами зазначеними в додатку № 1.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 28/12/2021-1 про відступлення прав вимоги від 28.12.2021, акту прийому-передачі прав і документів до договору про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 від 28.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 0046811 від 17.12.2019 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «РВС банк» перейшло до ТОВ «ФК «Паріс».

25.01.2022 позивач направив відповідачці вимогу від 25.01.2022 № 387/25/01/2002-1 про усунення порушення кредитного зобов`язання.

Оскільки відповідачка не повернула у визначені строки зазначену суму заборгованості, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Заперечень щодо розміру заборгованості відповідачка суду не надала, а тому суд вважає, що позивач на виконання вимог ст. 81 ЦПК України довів обставини, зазначені у позові, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»» заборгованість за договором від 17.12.2019 № 0046811, укладеним між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 15516,62 гривень, що складається з: 6843,13 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2608,08 грн - заборгованість за процентами, 5555,55 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 71,54 гривень - 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 по 23.02.2022; 438,32 гривень - інфляційних втрат за період з 28.12.2021 по 23.02.2022, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, а всього - 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А.

Відповідачка.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Лобановська

15 серпня 2023 року