Рішення № 112814941, 14.08.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/761/23

Провадження № 2/353/274/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину за заповітом прийняв її син (її батько) ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/1468/14-ц від 25.12.2014 року за батьком ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . 14.09.2016 року вказане будинковолодіння батько ОСОБА_3 подарував їй. Разом з тим, батько ОСОБА_3 не переоформив в порядку спадкування належний ОСОБА_4 земельний пай розміром 33,87 в ум.кад.га і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Її рідний брат ОСОБА_2 спадщину за законом не прийняв. Мати ОСОБА_5 розлучилася з батьком 04.11.1997 року. Інших спадкоємців немає.

Вона не проживала разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 на момент його смерті, а несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з тих підстав, що у зв`язку із смертю батька вона перенесла нервовий зрив, з приводу чого неофіційно лікувалася. Також, вона вважала, що на підставі п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» строк для прийняття спадщини встановлено 10 місяців. В кінці 2022 року аналогічне роз`яснення отримала в нотаріуса. Дані обставини вважає поважними, тобто такими, що з об`єктивних підстав завадили їй вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Просила суд взяти до уваги те, що строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 27.01.2023 року, а до нотаріуса вона звернулася 24.05.2023 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (а.с. 46), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 42).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077845 від 19.10.2005 року, зареєстрованого 20.10.2005 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 379, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Золотий колос» розміром 33,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року визнано за ОСОБА_3 (батько позивача) прво власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 (бабуся позивача) по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2015 року виправлено описки в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року, змінивши місце розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на які за ОСОБА_3 визнано право власності, вказавши правильну адресу: « АДРЕСА_1 » (а.с. 6).

Згідно копії спадкової справи № 161/2014 від 26.09.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотарівального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача) (а.с. 28-41), з якої вбачається, що ОСОБА_6 (батько позивача) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача), який прийняв та частково оформив спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Відповідно до договору дарування від 14.09.2016 року (а.с. 7-8) ОСОБА_3 (батько позивача) подарував ОСОБА_1 (позивач) належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, що розташований по АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 2625686902:14:009:0511.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). 04.11.1997 року шлюб між ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_5 (мати позивача) розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (бабуся позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 3).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Палагицького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 331 від 23.05.2023 року на день смерті ОСОБА_3 (батько позивача) проживав та був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 13).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки у зв`язку із смертю батька вона перенесла нервовий зрив, з приводу чого проходила лікування. Також, вона вважала, що на підставі п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» строк для прийняття спадщини встановлено 10 місяців.

Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримал відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 152/01-16 від 24.05.2023 року (а.с. 14).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72580669 від 24.05.2023 року, в Спадковому реєстрі відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72580684 від 24.05.2023 року, в Спадковому реєстрі відомості про заповіти чи спадкові договори від імені ОСОБА_3 відсутні (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі № 681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 сплив 27.01.2023 року, в нотаріальну контору вона звернулася 24.05.2023 року, а в суд з позовом вона звернулася 19.07.2023 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, керуючись принципом «пропорційності», суд вважає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 200, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК