Ухвала суду № 112814080, 12.05.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10745/22

Провадження № 2-а/204/17/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» про визнання незаконних дій суб`єкта владних повноважень та скасування штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» про визнання незаконних дій суб`єкта владних повноважень та скасування штрафу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» про визнання незаконних дій суб`єкта владних повноважень та скасування штрафу, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

5січня 2023року позивачемна виконаннявимог ухвалисуду від12грудня 2022року, поданодо судузаяву прозвільнення відсплати судовогозбору,яка буларозглянута таухвалою Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська від10січня 2023року клопотанняпро звільненнявід сплатисудового зборузалишено беззадоволення танадану заявникудодатковий строкдля усуненнянедоліків до 10 лютого 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно з супровідним листом, вказану ухвалу суду на електронну пошту позивача було направлено 6 лютого 2023 року. Проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, суддя вважає за необхідне позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» про визнання незаконних дій суб`єкта владних повноважень та скасування штрафу вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська