Ухвала суду № 112809054, 14.08.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2023 р. № 400/10109/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач також надав клопотання про витребування доказів у відповідача:

- довідку № 9/1/6872 від 12.07.2021 року про розмір грошового забезпечення для обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, який був звільнений з лав ЗСУ у вересні 2018 року;

- довідку № 12/6642 від 16.10.2020 року про розмір грошового забезпечення для обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019, який був звільнений з лав ЗСУ у серпні 2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач виготовив довідки станом на 05.03.2019 особам, які були звільнені після 01.08.2018, тоді як йому відмовляє у виготовленні вказаної довідки у зв`язку з його звільненням з військової служби після 01.03.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Яким чином докази, які позивач просить витребувати у відповідача, підтверджують або спростовують вимоги чи заперечення, позивачем не зазначено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 72-77, 205, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко