Ухвала суду № 112808996, 14.08.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2023 р. № 400/1757/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001,

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просило стягнути податковий борг у розмірі 10800,00 грн. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 р. по справі № 400/1757/23 позов задоволено.На виконання вказаного рішення 16.06.2023 судом видано виконавчий лист.

21.07.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі № 400/1757/23, змінивши помилково вказане ім`я ОСОБА_2 на вірне - ОСОБА_1 .

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в описовій, мотивувальній та п. 2 частини рішення від 15.05.2023 помилково вказано ім`я позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Аналогічна помилка міститься й у виконавчому листі від 16.06.2023 року

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа та судового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі №400/1757/23 від 15.05.2023 року шляхом зазначення прізвища та ім`я відповідача " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

3.Виправити помилку у виконавчому листі від 16.06.2023 року по справі № 400/1757/23, зазначивши прізвище та ім`я відповідача " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. П. Фульга