Ухвала суду № 112808269, 14.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 серпня 2023 року №320/6918/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у обмеженні пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 05.03.2019 70% грошового забезпечення та виплатити її з обмеженням максимального розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 05.03.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром (рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 у справі №1-38/2016).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023, адміністративний позов задоволено повністю.

05.07.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій відповідач просить суд зазначити у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 правильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення - №2/3/1/504 від 07.02.2022, та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Оскільки суддя Дудін С.О. у період з 04.07.2023 по 17.07.2023 (включно) перебував у відпустці, вказана заява була передана судді для розгляду 18.07.2023.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 були допущені описки.

Так, по тексті рішення вказано дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 29.07.2021 №2/3/13567" та "від 27.07.2021 №2/3/1/3496" замість "від 29.07.2021 №2/3/1/3567".

Крім того, у п`ятому пункті резолютивної частини рішення вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022, зазначивши по тексту судового рішення правильні дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 29.07.2021 №2/3/1/3567", замість "від 29.07.2021 №2/3/13567" та "від 27.07.2021 №2/3/1/3496", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку у п`ятому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Щодо заяви відповідача про внесення виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в частині зазначення дати та номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 07.02.2022 №2/3/1/504", то суд не вбачає підстав для підстав для її задоволення, оскільки спірні правовідносини у справі №320/6918/22 не стосувалися перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі цієї довідки. Так, в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 №2/3/1/3567 про розмір грошового забезпечення, на підставі якої і має бути здійснений перерахунок пенсії позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №320/6918/22, зазначивши по тексту судового рішення правильні дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - "від 29.07.2021 №2/3/1/3567", замість "від 29.07.2021 №2/3/13567" та "від 27.07.2021 №2/3/1/3496", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Внести виправлення до п`ятого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №320/6918/22, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.