Рішення № 112805809, 20.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11806/21

пр. № 2/759/130/23

20 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 у розмірі 16000, 00 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що 16.10.2010 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що як відомо позивачу ОСОБА_2 працює неофіційно та отримує постійний щомісячний дохід у розмірі близько 100000, 00 - 120000, 00 грн. на місяць. Витрати позивача на спільних неповнолітніх дітей складають близько 32000, 00 грн. Отже, виходячи з засад рівності батьків щодо неповнолітніх дітей, мати та батько дітей мають рівна права щодо утримання, виховання, навчання та їх розвитку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини зазначених в запереченнях та додаткових запереченнях.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, вислухавши сторони, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2010 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1190, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (том 1 а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 15,16).

Діти проживають з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується позовною заявою та не заперечується відповідачем.

Згідно договору найму (оренди) нерухомого майна від 25.04.2021 року, ОСОБА_1 уклала договір з ОСОБА_9 , відповідно до якого остання наймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оренда плата якої становить 12000, 00 грн. (том 1 а.с. 29-31).

На підтвердження витрат на утримання дітей в матеріалах справи містяться копій квитанцій за житлово-комунальні послуги, товарні чеки на придбання продуктів, одягу, рахунки по оплаті харчування дітей, рахунки по оплаті фонду школи (том 1 а.с. 34-61).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання подактів від 12.11.2021 року №49832/5/26-15-12-06-23, ОСОБА_2 за період за кварталу 2019 по 2 квартал 2021 року отримував доходи з таких джерел: ТОВ «Інновбудтренд», ТОВ «Прайм Івест Бізнес» , ТОВ «Рен» АТ «Універсал Банк» з 2019 року по 2021 рік загальною сумою, що становить 231529, 62 грн. (том 1 а.с. 146-147).

Як встановлено в судовому засідання, ОСОБА_2 з 28.09.2022 року займає посаду керівника ТОВ «Блок Майстер Україна», що підтверджується витягуом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підтприємців та громадських формувань від 09.02.2023 року за кодом 406314867067 (том 1 а.с. 217-223).

Згідно довідки від 22.11.2022 року №БМУ00000010 виданої ОСОБА_2 , вбачається, що останній працює в ТОВ «Блок Майстер Україна» на посаді директора департаменту, дохід якого з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року складає у загальній сумі 161684, 76 грн (том 1 а.с. 246).

Як встановлено судом, малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання двох малолітніхі дітей.

Доказів того, що за станом здоров`я та матеріального становища відповідач не може сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, суду не надано. Також, суду не надано доказів щодо наявності у відповідача інших утриманців.

Разом з тим, позивачем не надано достатніх доказів того, що за своїм матеріальним становищем відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, саме в розмірі 16000, 00 грн. щомісяця.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Главою 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, працює та, як було встановлено судом, також утримує своїх малолітніх дітей.

Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, і про таке не заперечує і відповідач, що підтверджується додатковими поясненнями відповідача, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню дітей у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей, в розмірі 12000,00 грн. щомісячно. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є обгрунтованим, необхідним і достатнім для нормального розвитку і утримання дітей за обставин, викладених у позові та згідно наданим суду доказами, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Окрім цього, такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дітей і дотриманню їх права на забезпечення необхідних матеріальних потреб, та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати які складаються з судового збору, в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 01.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда