Ухвала суду № 112804897, 14.08.2023, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1343/23

Провадження № 2-о/571/39/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 серпня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., ознайомившись із заявою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за допомогою «Електронного суду» звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини першоїстатті 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.

Так,статтею 175 ЦПК Українивстановлено вимоги до позовної заяви, астаттею 177 цього Кодексудокументи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175ЦПКУкраїни у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ятастатті 177 ЦПК України).

В обґрунтування своїх вимог заявником долучено до заяви копії документів неналежної якості, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, виписку з історії хвороби новонародженого, що унеможливлює з`ясувати їх зміст.

Долучені копії вказаних документів у неналежній якості, позбавляють суд можливості, на стадії відкриття провадження у справі, пересвідчитись у тому, що надані докази підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а інших учасників справи обмежують у праві висловити свою позицію щодо долучених до позову доказів.

Європейським судом з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями175,177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно достатті 185ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду зазначених вище документів в належній якості та у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

Керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :