Рішення № 112804274, 10.08.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2219/23

Провадження № 2-940/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, відповідно свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний батьком дитини. Матір`ю дитини, записана ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько дитини, відповідач у справі, з 2014 року не проживає разом з дитиною, його місце знаходження на сьогодні не відоме. Протягом дев`яти років відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням своєї дитини, не піклується про її життя та здоров`я, матеріально не допомагає, не цікавиться розвитком доньки, не телефонує їй, не вітає зі святами та має заборгованість по аліментам.З відповіді наданої Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровського району в м. Києві державної адміністрації вбачається, що відповідач з березня 2022 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне його місцезнаходження невідоме. З моменту розірвання шлюбу, відповідач майже не відвідував дитину, не цікавився станом її здоров`я. Після смерті матері дитину влаштовано до КЗ КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» (смт. Ворзель). За дев`ять місяців перебування в закладі батько до своєї доньки так і не з`явився, інші родичі також не виявили бажання забрати дитину із закладу, а тому був складений відповідний акт. 21.03.2023 року комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області колегіально прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_1 , а тому є підстави для вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

22 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

20 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю дитини зазначена ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є дитиною інвалідом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Станом на 12.06.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 143562, 71 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком виданою державним виконавцем.

З відповіді наданої начальником Обухівського РУП ГУНП в Київській області на запит секретаря Обухівської міської ради, вбачається, що в ході перевірки інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП, встановлено місце проживання ОСОБА_2 ,1962 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства. Насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або повідомлення про місце свого тимчасового перебування) за ч.2 ст. 122, ч.3 ст.126 КупП (керування транспортним засобом особою, тимчасово обмеженою у праві керуванні та порушення водіями тз правил проїзду перехресть...), останній раз складеного 11.01.2022 року працівниками УПП у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно рішення №87 від 07.03.2023 року Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої померла, а батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням №127 Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 04.04.2023 року направлено малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького дитячого будинку - інтернату , строком на 1 рік.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач, ОСОБА_2 вихованням своєї доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, належним чином не виконує своїх батьківські обов`язки не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої дитини, яка в свою чергу має статус дитини позбавленої батьківського піклування, зарахованої до будинку-інтернату, а також має статус дитини-інваліда.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, він має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис №2 від 22.04.2010 року, складений Виконкомом Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області про народження дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Проць