Вирок № 112803548, 11.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15501/21

Категорія 93

1-кп/295/119/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомирі кримінальне провадження №12021065400001586 від 19.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,в останнє:

28.04.2015 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

13.02.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

27.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

13.06.2023 Богунським районним судом міста Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебував на АЗС «БРСМ Нафта» ТОВ «ЄВРО СМАТР ПАУЕР», що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 95.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, які належать ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 95 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на АЗС «БРСМ Нафта» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 95, підійшов до одного з стелажів та шляхом вільного доступу дістав з полиці шоколадки «Мілка» (крем-мигд, нач. і сол.мигд.), вагою 300 г, код 35259, в кількості 3 шт. загальною вартістю 344 грн. 85 коп. та поклав їх під свій одяг в який був одягнений, таким чином викравши їх.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» майнової шкоди на загальну суму 344 грн. 85 коп.

Крім того, 16.08.2021 року о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_3 перебував на АЗС « ОККО» ТОВ «ОККО - Драйв», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 10-В.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме безконтактного інфрачервоного термометра, який належать ТОВ «Окко- Драйв», що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 10-В.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи біля каси підійшов до стелажу та дістав коробку з безконтактним інфрочервоним термометром, торгівельної марки «Аісаге» модель «А66», код товару 120628, вартістю 1136 гривень 84 копійки, яку сховав під куртку, яку тримав на руках, таким чином викравши його.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ «Окко- Драйв» майнової шкоди на загальну суму 1136 грн. 84 коп.

Крім того, 15.09.2021 року близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Єва -793 » ТОВ РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме жіночих парфумів марки «TRUSS ARDI DELICATE ROSE», ємкістю ІООмл., код 489636, в кількості 1 шт., які належать ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до одного з стелажів та шляхом вільного доступу дістав з полиці жіночі парфуми марки «TRUSSARDI DELICATE ROSE», ємкістю ІООмл. , код 489636, в кількості 1 шт. вартістю 2 403 грн. 33 коп. та тримаючи їх в руках, покинув приміщення магазину не розрахувавшись, таким чином викравши їх.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 2 403 грн. 33 коп.

Крім того, 21.09.2021 року близько 14 годині 39 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Gigabyte. ZT. UA» , що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 18.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку марки «Acer Nitro 5 AN515-55 15/6 IPS (1920*1080) Full HD матовий/Intel Core І7-10750Н (2.5-5.0 ГГц/RAM 32rB/SSD 512 ГБ/nVidia Ge» в корпусі чорного кольору, який належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до стелажу на якому знаходився вищевказаний ноутбук, та шляхом вільного доступу взяв ноутбук марки «Acer Nitro 5 AN515-55 15/6 IPS (1920*1080) Full HD матовий/Intel Core І7-10750Н (2.5-5.0 ГГц/RAM 32rE/SSD 512 ГБ/nVidia Ge», в кількості 1 шт. вартістю 22 733 грн. 02 коп. та тримаючи його в руках, покинув приміщення магазину не розрахувавшись, таким чином викравши його.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 22 733 грн. 02 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, розкаявшись суду пояснив, що 19.07.2021 року близько 04 години, перебуваючи на АЗС «БРСМ Нафта», що по пр. Незалежності, таємно викрав 3 шоколадки, поклавши їх під свій одяг, а потім з`їв.

16.08.2021 року близько 14 години, перебуваючи на АЗС « ОККО» що по проспекту Незалежності, таємно викрав безконтактний інфрачервоний термометр, сховавши його під куртку.

15.09.2021 року близько 14 години, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Київська, викрав парфуми марки «TRUSSARDI», які потім продав.

21.09.2021 року близько 14 години, перебуваючи в магазині «Gigabyte. ZT. UA , що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, таємно викрав ноутбук марки «Acer», а в подальшому перепродав.

Вказане, крім повного визнання обвинуваченим вини, також підтверджується:

- рапортом від 19.07.2021 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2021, згідно яких оператор АЗС «БРСМ» ОСОБА_7 повідомив, що 19.07.2021 близько 04:40 невідомий викрав шоколадки «Мілка»;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2021, в ході якого ОСОБА_7 вказав на місце, де знаходились викрадені товари;

- відеозаписом з камер відеоспостереження та протоколом огляду предмету (диску з записами з камер відеоспостережень) від 23.07.2021, якими зафіксовано факт викрадення ОСОБА_3 3 шоколадок: він узяв їх зі стелажу та сховав під сорочку;

- довідками та висновком експерта щодо вартості шоколадок;

- рапортом від 17.08.2021 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2021, згідно яких товарознавець ТОВ «Окко-Драйв» ОСОБА_8 повідомила, що 17.08.2021 близько 14:10 невідомий таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи біля каси ТОВ «Окко-Драйв», що по пр. Незалежності, 10в, викрав електронний термометр, вартістю 2000 грн;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2021, в ході якого ОСОБА_8 вказала на місце, де знаходились викрадені товари;

- відеозаписом з камер відео спостереження та протоколом огляду предмету (диску з записами з камер відеоспостережень) від 25.08.2021, якими зафіксовано факт викрадення ОСОБА_3 інфрачервоного термометру, який він, знаходячись біля каси, взяв до рук та сховав під куртку, не розрахувавшись;

- довідками та висновком експерта щодо вартості термометра;

- рапортом від 15.09.2021 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2021, згідно яких працівниця магазину «Єва» ОСОБА_9 повідомила, що 15.09.2021 близько 14:00, невідомий, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, магазин «Єва», викрав жіночі парфуми «Трусарді»;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2021, в ході якого ОСОБА_9 вказала на місце, де знаходились викрадені товари;

- відеозаписом з камер відеоспостереження та протоколом огляду предмету (диску з записами з камер відеоспостережень) від 04.10.2021, якими зафіксовано факт викрадення ОСОБА_3 рожевої коробки з парфумами;

- довідками та висновком експерта щодо вартості парфумів;

- рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2021, згідно яких продавець ОСОБА_6 повідомив, що 21.09.2021 близько 14:38 невідомий, перебуваючи в магазині «Гігабайт» в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук «Асер» чорного кольору, вартістю 25000 грн;

- протоколом огляду місця події від 24.09.2021, в ході якого ОСОБА_6 вказав на місце, де знаходились викрадені товари;

- відеозаписом з камер відеоспостереження та протоколом огляду предмету (диску з записами з камер відеоспостережень) від 08.10.2021, якими зафіксовано факт викрадення ОСОБА_3 ноутбуку;

- довідками та висновком експерта щодо вартості ноутбуку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення крадіжки, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений,

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів та тому призначає покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався у зв`язку із тим, що обвинувачений відбував покарання за іншими вироками суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 615 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2023 3 295/7168/23, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в сумі 2059 грн 44 коп.

Речові докази: 5 DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження; безконтактний інфрачервоний термометр - повернути представнику потерпілого ТОВ «Око-Драйв», скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.08.2021 № 295/10911/21.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк відбутого покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2023 та Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 та від 13.06.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1