Рішення № 112802754, 14.08.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1005/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В липні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №121063377 від 06.02.2021 року в розмірі 35209 грн. 30 коп., з яких 9900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25309,30 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 06.02.2021 року між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №121063377.

13.04.2021 відповідно до договору факторингу №28/1118-01 TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за кредитним договором №121063377для ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

20.10.2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір Факторингу № 20102022, відповідно до умов якого право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №121063377з ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Так відповідно до витягу з Реєстру боржників Товариство набуло право грошової вимоги з відповідача в сумі 35209,30 грн.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаної суми.

Згідно ухвали суду від 20 липня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, які він 24.07.2023 року.

Проте, у вказаний в ухвалі про відкриття провадження строк, ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 06 лютого 2021 року уклав з TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №121063377, який підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, за умовами якого йому надано кредит в розмірі 9900 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 839,50 процентів річних, що становить 2,30% в день від суми кредиту (п.1.7.2 розділу 1 договору).

В подальшому 13.04.2021 відповідно до договору факторингу №28/1118-01 TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за кредитним договором №121063377для ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за кредитний договір № 121063377від 06.02.2021 року, укладеного з відповідачем, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу (а.с.11).

У відповідності до умов договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договору.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

ОСОБА_1 погодився на укладення договору саме такого змісту та не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором щодо сплати отриманих ним коштів та нарахованих процентів.

Згідно кредитного договору, підписаного відповідачем, прямо зазначено, що він підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Правила надання коштів на умовах фінансового кредиту є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Крім того, зі змісту Кредитного договору вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, а саме прямо зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, оскільки на день звернення Товариства до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №121063377 в розмірі 35209 грн. 30 коп., з яких 9900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25309,30 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі частин 1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №121063377 від 06.02.2021 в розмірі 35 209 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`ять) грн. 30 коп., з яких 9900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25309,30 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: