Ухвала суду № 112801782, 11.08.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 серпня 2023 рокуСправа № 322/260/23 Провадження № 2-с/322/5/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву представника боржника адвоката Бойченка Дениса Олександровича про скасування судового наказу у цивільній справі

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут»до:ОСОБА_1 про:видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

встановив:

24.03.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» суми боргу за поставлений природний газ в розмірі 5312,92 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

09.08.2023 судом отримано заяву представника боржника адвоката БойченкаД.О.про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що заявником здійснено невірні розрахунки сум, що підлягають стягненню, та не враховано суми, що були фактично сплачені боржником.

До заяви про скасування судового наказу боржником додано заяву про поновлення строку для її подання, в обґрунтування якої зазначено, що боржник не отримував копії судового наказу, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а дізнався про судовий наказ лише 01.08.2023, коли при спробі зняття готівки з карткового рахунку з`ясувалося, що на його рахунок накладено арешт приватним виконавцем. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи № 322/260/23, відповідно до яких копія судового наказу, що надсилалася боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , була повернута до суду неврученою з довідкою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата, а також довідкою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 03.08.2023 № 2152, відповідно до якої боржник з 2015 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом встановлено, що у судовому наказі зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_3 », водночас правильне написання прізвища боржника ОСОБА_4 , що підтверджується листом виконкому Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 17.03.2023 № 882 про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника, а також поданими боржником матеріалами заяви про скасування судового наказу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, за вищезазначених обставин суд визнає поважними причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, а відтак цей строк підлягає поновленню.

Як зазначено у судовому наказі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Отже, твердження боржника про незгоду з розрахунком заборгованості є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подана заява є підставою для скасування судового наказу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовий наказ Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 березня 2023 року по справі № 322/260/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» суми боргу за поставлений природний газ в розмірі 5312,92 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков