Ухвала суду № 112801510, 14.08.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/96/21

Провадження № 1-кп/306/47/23

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотань захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 подав до канцелярії суду клопотання про визнання недопустимими доказами висновки експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12020070150000360 від 07.09.2020 за № 9379 та від 26.10.2020 року за № 9396 та протоколи слідчих експериментів від 27.08.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 та додаткового протоколу слідчого експерименту від 10.09.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 . Посилається на те, що в слідчих діях не приймав участь обвинувачений ОСОБА_6 . Та матеріали кримінального провадження не містять відомостей про його відмову щодо залучення його до слідчих дій, його повідомлення про дату і час та необхідність повторного проведення такої дії з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявлені клопотання підтримали, просять задоволити.

Прокурор просить відмовити у задоволенні даних клопотань.

Захисник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.87 КПКУкраїни недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно із ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі N 223-1446/0/4-12 від 05 жовтня 2012 року "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", де зазначено, що відомості, матеріали та інші фактичні дані, отримані органом досудового розслідування в непередбаченому процесуальним законом порядку чи з його порушенням, є очевидно недопустимими, а це відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Зазначене правило застосовується і щодо доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ст. 87 КПК України) за умови підтвердження сторонами кримінального провадження їх очевидної недопустимості. В іншому випадку суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення (п. 8).

За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 87, 89, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказами висновки експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12020070150000360 від 07.09.2020 за № 9379 та від 26.10.2020 за № 9396 та протоколи слідчих експериментів від 27.08.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 та додаткового протоколу слідчого експерименту від 10.09.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 в порядку ст.89КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свлявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1