Ухвала суду № 112801095, 14.08.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

14 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1948/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОМУНБУД» (58003, м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, буд. 18-А, офіс 3, код ЄДРПОУ 42138777)

до комунального підприємства «Містосервіс» (58018, м. Чернівці, вул. Ф. Полетаєва, 10, код ЄДРПОУ 44247518)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 417617,57 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОМУНБУД» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до комунального підприємства «Містосервіс» в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 417617,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОМУНБУД» та комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №9 (правонаступником якого є комунальне підприємство «Містосервіс») укладено договір про повернення грошових коштів, що були помилково зараховані на банківські рахунки КЖРЕП №9 у період з вересня по грудень 2018 року за житлово-комунальні послуги в сумі 417617,57 грн та складено акт звіряння взаємних розрахунків. Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині повернення безпідставно набутих грошових коштів, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

08.05.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1948.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2023 року за заявою представника відповідача здійснено перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.07.2023.

07.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.08.2023 рік.

08.08.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано від представника позивача заяву про залишення позову без розгляду (вх.№3445).

Станом на день розгляду справи сторони у судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (вх.№2445), матеріали справи, суд встановив.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява датована 08.08.2023 та підписана повноважним представником позивача адвокатом Кирилюк Т.А., надійшла до Господарського суду Чернівецької області 08.08.2023, тобто до початку розгляду справи №926/1948/23 по суті.

Відповідно до частин 2-4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 14 ГПК України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що заяву позивача (вх.№3445) належить задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного керуючись статтями 4, 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОМУНБУД» до комунального підприємства «Містосервіс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 417617,57 грн залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.