Ухвала суду № 112800698, 14.08.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3130/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3630/23 від 18.07.2023р.),

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк

до відповідача:фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни

про стягнення 63 037,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 63 037,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 24.09.2021р. в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою суду від 24.07.2023р. позовна заява акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк була залишена без руху із наданням 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання опису вкладення, який обов`язково має містити відбиток календарного штемпеля, на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Вказана ухвала була доставлена позивачу в його електронний кабінет 25.07.2023р.

09.08.2023р. до суду від акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 24.07.2023р.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Слід зазначити, що вказана заява була передана позивачем до суду засобами поштового зв`язку 04.08.2023р., що свідчить про дотримання позивачем визначеного в ухвалі суду від 24.07.2023р. строку для усунення недоліків позовної заяви.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням обраного позивачем способів захисту, характеру та обсягу доказів у справі дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

4. Підготовче засідання призначити на "13" вересня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна