Ухвала суду № 112800505, 14.08.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/164/22

Провадження №14/913/164/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Супруненко Андрія Володимировича б/н від 25.07.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР», м.Харків

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Демино-Олександрівка, Троїцького району Луганської області

про стягнення 18424786,50 грн.

за участі секретаря судового засідання Багацького А.О.

У засіданні брали участь:

від заявника: адвокат Чуб С.В., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5093 від 25.07.2018, ордер б/н від 01.03.2023;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення неустойки в розмірі 18424786,50 грн за договором купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.11.2022 у справі № 913/164/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» неустойку в сумі 18424786,50 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 25.11.2022 № 913/164/22.

25.07.2023 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Супруненко Андрія Володимировича б/н від 25.07.2023 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Супруненко Андрієм Володимировичем у виконавчому провадженні № 72308512, відкритому на підставі наказу у справі № 913/164/22 від 25.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01.11.2022 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» неустойки в сумі 18424786,50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 20.07.2023 приватним виконавцем Онишкевичем Р.І. відкрито виконавче провадження № 72308512 з примусового виконання наказу у справі № 913/164/23, виданого 25.11.2022 Господарським судом Луганської області.

21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Супруненко Андрієм Володимировичем (новий кредитор) було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.4 договору первісний кредитор відступає право грошової вимоги в загальному розмірі 18701158,30 грн, що складається з вимоги про сплату неустойки за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-2 від 08 вересня 2018 року в сумі 18424786,50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн у справі № 913/164/22, що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01 листопада 2022 року, а новий кредитор набуває право грошової вимоги в загальному розмірі 18701158,30 грн та здійснює розрахунок на користь первісного кредитора у спосіб, в порядку, розмірі та строки визначені договором. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання договору про відступлення права вимоги.

Заявник зазначає, що в результаті укладення договору № 1 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) від 21.07.2023 ФОП Супруненко А.В. став правонаступником стягувача - ТОВ «ТД Агродар», у зв`язку з чим звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 72308512.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято заяву ФОП Супруненко А.В. б/н від 25.07.2023 про заміну сторони виконавчого провадження до провадження; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 03.08.2023 об 11 год. 00 хв.

З метою повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви ФОП Супруненко А.В. про заміну сторони виконавчого провадження Господарським судом Луганської області було надіслано ухвалу суду від 26.07.2023 на поштову адресу заявника та стягувача (позивача у справі).

Станом на дану винесення рішення від 01.11.2022 у справі № 913/164/22 місцезнаходження відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» було зареєстровано за адресою: 92110, Луганська обл., Троїцький р-н, село Демино-Олександрівка.

За інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відділення у селі Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області тимчасово не функціонує.

З огляду на те, що пересилання поштової кореспонденції до села Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області наразі є неможливим, та з метою повідомлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про розгляд вищевказаної заяви, судом було розміщено відповідне повідомлення на сайті судової влади.

31.07.2023 від одного із засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» Грибинюка М.Г. на електрону адресу суду надійшов лист б/н від 30.07.2023, з якого стало відомо, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Правда» перереєстровано до міста Львів.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що і станом на 31.07.2023 місцезнаходженням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» є: 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, будинок 63-А.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви ФОП Супруненко А.В., ухвалою від 03.08.2023 у справі № 913/164/22 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Супруненко Андрія Володимировича б/н від 25.07.2023 про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 14.08.2023 об 11 год. 00 хв.

09.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» надійшло клопотання б/н від 09.08.2023, яким позивач просить задовольнити заяву ФОП Супруненко А.В. та замінити стягувача ТОВ «ТД АГРОДАР» на ФОП Супруненко А.В. у виконавчому провадженні № 72308512, відкритому на підставі наказу у справі № 913/164/22 від 25.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01.11.2022 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» неустойки в сумі 18424786,50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн.

В своєму клопотанні позивач підтвердив факт укладання між ТОВ «ТД АГРОДАР» та ФОП Супруненко А.В. договору № 1 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні), за результатами укладання якого ФОП Супруненко А.В. став правонаступником ТОВ «ТД АГРОДАР», а відтак стягувачем за рішенням Господарського суду Луганської області від 01.11.2022 у справі № 913/164/22.

У судове засідання 14.08.2023 прибув представник заявника.

Представники позивача та відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 334ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З доданих до заяви документів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича від 20.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72308512 з виконання наказу № 913/16/22 виданого 25.11.2022 Господарським судом Луганської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» неустойки в сумі 18424786,50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 24.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Романом Івановичем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість № ВД: 913/16/22 зазначено № ВД: 913/164/22.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що 21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (далі первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Супруненко Андрієм Володимировичем (далі - новий кредитор) було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні).

Згідно з п. 1.1. укладеного договору первісний кредитор відступає право грошової вимоги в загальному розмірі 18701158,30 грн, що складається з вимоги про сплату неустойки за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-2 від 08 вересня 2018 року в сумі 18424786,50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн у справі № 913/164/22, що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01 листопада 2022 року, а новий кредитор набуває право грошової вимоги в загальному розмірі 18701158,30 грн та здійснює розрахунок на користь первісного кредитора у спосіб, в порядку, розмірі та строки визначені договором.

Предметом цього договору є право грошової вимоги в загальному розмірі 18701158,30 грн, що складається з вимоги про сплату неустойки за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-2 від 08 вересня 2018 року в сумі 18424786,50 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн у справі № 913/164/22, що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01 листопада 2022 року (п. 1.2. договору).

В пункті 1.3. договору сторони визначили, що згідно з умовами цього договору новий кредитор набуває право вимоги в загальному розмірі 18424786,50 грн, що складається з вимоги про сплату неустойки за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-2 від 08 вересня 2018 року в сумі 18424786,50 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн у справі № 913/164/22, що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01 листопада 2022 року.

За умовами п. 1.4. договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання договору про відступлення права вимоги.

За договором про відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору плату у розмірі 18701158,30 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора, або будь-який інший не заборонений законом спосіб (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору строк оплати за договором протягом 30 банківських днів з моменту підписання договору.

В пункті 5.1. договору сторони визначили, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до положень ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного суду від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012, від 21.01.2019 у справі №909/1411/13, від 05.07.2017 у справі №752/8842/14-ц.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи умови укладеного договору Фізична особа-підприємець Супруненко Андрій Володимирович набув право вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-2 від 08.09.2018.

Судом встановлено, що рішенням суду від 01.11.2022 у справі № 913/164/22 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» неустойку в сумі 18424786,50 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн.

За умовами договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) № 1 від 21.07.2023 до Фізичної особи-підприємця Супруненко Андрія Володимировича перейшло право вимоги в загальному розмірі 18424786,50 грн, що складається з вимоги про сплату неустойки за договором купівлі-продажу соняшника № 08/09-2 від 08 вересня 2018 року в сумі 18424786,50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн, згідно рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01 листопада 2022 року, тобто відбулось правонаступництво первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» на нового кредитора Фізичну особу-підприємця Супруненко Андрія Володимировича.

При цьому, суд бере до уваги, що Закон України «Про судовий збір» та Господарський процесуальний кодекс України не є актами саме цивільного чи господарського законодавства.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своєю суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що в свою чергу характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Разом з тим, вищенаведена ст. 512 ЦК України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Крім того, сплата суми судового збору, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України, і сплата судового збору не може бути предметом відступлення за договором.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 16.04.2019 у справі № 910/377/17, від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, від 08.08.2019 у справі № 911/1677/18, від 29.10.2019 у справі № 913/945/16.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Супруненко Андрія Володимировича б/н від 25.07.2023 про заміну сторони виконавчого провадження № 72308512, відкритому на підставі наказу у справі № 913/164/22 від 25.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01.11.2022, на його правонаступника слід задовольнити в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» неустойки в сумі 18424786,50 грн. У задоволенні заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 276371,80 грн слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Супруненко Андрія Володимировича б/н від 25.07.2023 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Залучити до участі у господарській справі № 913/164/22 Фізичну особу-підприємця Супруненко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 38, офіс 16, ідентифікаційний код 36036864).

3. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 38, офіс 16, ідентифікаційний код 36036864) у виконавчому провадженні № 72308512, відкритому на підставі наказу у справі № 913/164/22 від 25.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/164/22 від 01.11.2022, його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Супруненко Андрієм Володимировичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в частині стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» неустойки в сумі 18424786,50 грн.

4. У іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ