Ухвала суду № 112800141, 14.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/219/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 908/2485/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Стандарт" (електрона пошта: krsergej2017@gmail.com; вул. Бородинська, буд. 5, кв. 49, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 35147463)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (електрона пошта: office@techim.com.ua; вул. Цимлянська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69034; код ЄДРПОУ 22161169)

про стягнення 364 481,19 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про стягнення 364 481,19 грн.

02.08.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.08.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду судді Проскурякова К.В. та відкрито провадження у справі № 908/2485/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/219/23. Ухвалено, що розгляд справи по суті розпочнеться з 31.08.2023.

10.08.2023р. до суду у системі "Електронний суд" надійшло клопотання Відповідача за підписом гр. ОСОБА_1 , який згідно даних ЄДРПОУ є директором ТОВ "Техенергохім", про врегулювання спору за участю судді, яке обґрунтовано тим, що заявник не погоджується з доданими до позовної заяви доказами, їх оформленням та невірними розрахунками Позивача.

Господарським процесуальний кодекс України визначає наступне:

Стаття 186. Підстави проведення врегулювання спору за участю судді

1. Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Стаття 187. Порядок призначення врегулювання спору за участю судді

1. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

2. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Стаття 13. Змагальність сторін

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 14. Диспозитивність господарського судочинства

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 19. Основні положення досудового врегулювання спору

1. Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

2. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

З тексту клопотання Відповідача вбачається, що воно подано особисто Відповідачем та не містить згоди Позивача на проведення процедури врегулювання спору за участю судді, в ньому також відсутні докази надсилання Відповідачем цього клопотання Позивачу. Наведені заявником підстави будуть досліджуватись та оцінюватись судом при розгляді справи по суті, які Відповідач не позбавлений права навести у відзиві на позовну заяву.

Норми Глави 4. "Врегулювання спору за участю судді" ГПК України не зобов`язують суд попередньо з`ясовувати думку іншої сторони щодо поданого Відповідачем клопотання.

З огляду на невідповідність клопотання вимогам ст. 186 ГПК України суд не вбачає підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 908/2485/23 та відмовляє у його задоволенні, а також роз`яснює сторонам їх право за наявності підстав та спільної згоди укласти мирову угоду в порядку, визначеному Главою 5. "Відмова позивача від позову. Мирова угода сторін" ГПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 186, 187 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Техенергохім" від 10.08.2023р. про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 908/2485/23 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.