Ухвала суду № 112796239, 10.08.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-аво/490/2/23 Справа № 490/9572/16-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року Центральний районний судм. Миколаєва в складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/9572/16 - а було ухвалено додаткове рішення, якимстягнуто на користь ОСОБА_1 606 грн 32 коп судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19.07.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2022 року по справі № 490/9572/16-а, зазначивши: «Стягнути на користь ОСОБА_1 606 грн.32 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).»

В обґрунтування вищезазначеного, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що поштою отримав виконавчий лист, виданий 18.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/9572/16-а, який в подальшому був направлений до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Однак, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначено, що за кодом ЄДРПОУ 43315529 згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте у виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.04.2023 по справі № 490/9572/16-а найменування боржника зазначено невірно, повернуто пакет документів для внесення відповідних виправлень до виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.04.2023 по справі № 490/9572/16-а.

У період з 26.06.2023 р. по 28.07.2023 р. головуючий суддя Гуденко О.А. перебувала у щорічній відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, у додатковому рішенні від 15.02.2022 року допущено описку в назві відповідача, а саме помилково вказано - «Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) » замість вірного найменування «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2022 року по справі № 490/9572/16-а, зазначивши правильну назву відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 606 грн.32 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).»

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко