Вирок № 112794986, 11.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10944/23

пр. № 1-кп/759/1251/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12023100080002117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у місті Києві, раніше судимого 18.03.2019 Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену судимість в законному порядку, знову вчинив новий умисний злочин, за таких обставин:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією проти України», на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 18 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Так, 31.05.2023 приблизно о 11 год. 28 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-743», що розташований по бул. Кольцова, 14 у м. Києві, в умовах воєнного стану, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 759 грн 39 коп (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 31.05.2023, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шоколад Millennium Favorite Brut чорний 100 г, артикул 68756, в кількості 6 шт., на загальну суму 209 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ); шоколад Millennium Gold молочний із мигдалем к/уп 110 г, артикул 152683, в кількості 5 шт., загальною вартістю 111 грн 25 коп. (без урахування ПДВ); шоколад Millennium Favorite чорний мигдаль та журавлина 100г, артикул 166745, в кількості 6 шт., загальною вартістю 223 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ); консерви Banga філе лосося шматочками у олії 120 г, артикул 170585, в кількості 4 шт., загальною вартістю 209 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); морозиво Розумний вибір зі згущеним молоком 8% 65 г, артикул 159174, в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 759 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до власного пакету, після чого прослідував до виходу із магазину, за межами кас не бажаючи розрахуватися за наявний при ньому товар.

Однак, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину «Продукти-743», разом з неоплаченим товаром.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду пояснив, що 31.05.2023 він перебував у м. Києві на залізничному вокзалі. Вирішив покататися на трамваї, в цей час він не дуже добре себе почував, внаслідок вживання алкогольних напоїв напередодні. Зголоднів, вийшов з трамвая і попрямував до магазину «АТБ-Маркет». В торгівельному залі магазину, з полиць узяв 12 шоколадок молочного та з горіхами та одну пачку морозива, за яку мав намір розрахуватися. Зазначені продукти помістив до сміттєвого пакету, який узяв там же в приміщенні супермаркету. За морозиво теж вирішив не розраховуватися і спробував вийти з приміщення магазину повз лінію кас. Однак був зупинений працівниками охорони магазину, які викликали поліцію. Стверджує, що поки чекали працівників поліції, один з працівників охорони наніс йому побої, а саме бив по нозі. В іншій частині заперечує, що мав намір викрасти ще п`ять шоколадок та чотири банки консервів.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить кримінальне провадження слухати без його участі.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими та відеодоказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.05.2023 /а.с. 61/;

- Рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП в. м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від. 31.05.2023 про виявлення та затримання особи підозрюваної у вчиненні крадіжки /а.с. 62/

- Протоколом огляду місця події від 31.05.2023, схемою та фото таблицею до нього, з яких вбачається загальний вигляд магазину, місце розташування полиць з товарами та місця з яких було викрадено товар /а.с. 63-69/;

- Заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет» від 31.05.2023 про викрадення товару, з переліком викраденого /а.с. 70/;

- Довідкою вартості викраденого товару від 31.05.2023 в ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова,14 / а.с. 71/;

- Постановою про зняття показань технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.05.2023 /а.с 72/;

- Протоколом від 31.05.2023 про зняття показань технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису та відеозаписом до нього, оглянутого судом у судовому засіданні, з якого вбачається, як ОСОБА_3 ходить по торгівельній залі магазину з чорним сміттєвим пакетом, підходить до стелажа з написом Millennium, бере зі стелажа принаймі 5-6 шоколадок, кладе їх до сміттєвого пакету, ховає пакет під футболку у якій одягнений, йде до стелажів з охолодженими продуктами, та консервами, виймає пакет з під футболки, бере товар, повертається до стелажу з шоколадками, бере 5-6 шоколадок кладе їх до пакету, знову бере шоколадки - повертає на місце та бере інші 5-6 шоколадок і теж кладе їх до пакету, бере з холодильника морозиво та намагається вийти повз каси з магазину, де на виході його затримують охоронці /а.с. 73-74/;

- Протоколом огляду відеозапису від 31.05.2023 з фото таблицею, яким відображено зазначені на відеозаписі події /а.с.77-83/;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2023 ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ), відеозаписом та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що при його затриманні при ньому вилучено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилися 17 плиток шоколаду Millennium; консерви Banga філе лосося, в кількості 4 шт., морозиво Розумний вибір в кількості 1 шт /а.с. 84-86/;

Також постановою про уточнення анкетних даних від 31.05.2023, з якої вбачається, що слідчим уточнено анкетні дані ОСОБА_3 , який при затриманні назвався ОСОБА_7 /а.с. 124/;

Усі зазначені докази суд визнає належними та допустимими зібраними у порядку та спосіб передбачені КПК України, що підтверджується процесуальними документами, наданими стороною обвинувачення.

Крім того, судом було вивчені докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

-Вимогу щодо судимості №6922/125/54/03-2023 від 31.05.2023, згідно якої обвинувачений раніше судимий /а.с. 93,94/

-Копію вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 /а.с. 97-106/;

-Відповідь ДУ Філія Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від 06.06.2023 №40/12/846-23, з якої вбачається, що він перебуває на обліку у вказаній установі з 23.04.2019 /а.с.108/;

-Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні ЄУ№569/1315/20 про розшук обвинуваченого /а.с. 111/;

-Довідку КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради, згідно якої обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває /а.с. 113,114/;

-Довідку КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради, згідно якої обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває /а.с. 113, 114/;

Часткове невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 суд сприймає виключно, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, оскільки такі покази обвинуваченого прямо спростовуються відеозаписами з камер відео спостереження магазину АТБ-Маркет та відеозаписами затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за участю захисника.

Твердження обвинуваченого про застосування до нього фізичного насильства з боку охоронців магазину, жодними доказами не підтверджуються та ніяким чином не впливають на наявність чи відсутністю саме в його діях складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході розгляду кримінального провадження обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також враховує, що врезультаті кримінального правопорушення потеріпілій юридичній особі викрадене майно було повернуто.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що відсутні обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом із тим, суд звертає увагу, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строк 1 рік 6 місяців. Вказаний іспитовий строк закінчився 18.09.2020, хоча обвинуваченим обов`язки покладені на нього не були виконані та від кримінальної відповідальності за вказаним вироком його не звільнено.

Однак. згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.

Таким чином, при розгляді даного кримінального провадження у суду відсутні підстави призначити покарання за сукупністю вироків.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на обрану судом міру покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набранням вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набранням вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання- 31.05.2023.

Речові докази:

- шоколад Millennium Favorite Brut чорний 100 г, в кількості 6 шт., шоколад Millennium Gold молочний із мигдалем к/уп 110 г, в кількості 5 шт., шоколад Millennium Favorite чорний мигдаль та журавлина 100г, в кількості 6 шт., консерви Banga філе лосося шматочками у олії 120 г, в кількості 4 шт., морозиво Розумний вибір зі згущеним молоком 8% 65 г, в кількості 1 шт , передані під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, та надіслати представнику потерпілої юридичної особи..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1