Ухвала суду № 112794826, 11.08.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11731/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, Державної Митної служби України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Ларіоновою О.О., через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці ДМС України про порушення митних правил № 2011/10000/22 від 24.11.2022 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.481 ч.4 Митного кодексу України із накладенням штрафу в розмірі 34 000,0 грн.; 2) визнати протиправною та скасувати постанову Державної митної служби України від 07.12.2022 р., якою скаргу позивача залишено без задоволення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 27 грудня 2022 р. вищевказаний позов на підставі ст.25 ч.1 КАС України переданий на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки місце проживання позивача не зареєстровано в Подільському районі м.Києва, а місцем знаходження відповідачів також не є адреса в Подільському районі м.Києва.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 р. за апеляційною скаргою позивача зазначена вище ухвала скасована з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне залишити вищевказаний позов без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.161 ч.1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частина 2 ст.161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, обов`язок надання до позову доказів його направлення іншим учасникам справи передбачений лише для позивача - суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів, позивачем не додано до позову його копію з додатками для відповідачів, а долучені лише квитанції №№ 58031 та 58032 від 19.12.2022 р. про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС у вигляді pdf-файлів.

А відтак, поданий позов в цій частині не відповідає вимогам ст.161 ч.1 КАС України.

Крім того, ч.2 ст.174 КАС України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отже, в разі відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом суд має надіслати відповідачам копію даного позову з додатками одночасно з копією ухвали про відкриття.

Відповідно до ст.169 ч.1, 2 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: подати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Наслідки не усунення позивачем недоліків позовної заяви передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 242, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, Державної Митної служби України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова