Постанова № 11279445, 10.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 грудня 2009 року 17:05 № 2а-12393/09/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО»

доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

провизнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.09 р. № 0001982305,

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

від позивача: Терещенко М.А. п\к (дов. від 17.07.2009р. № б\н)

від відповідача: Махнівський М.О. п\к (дов. від 05.05.2009р. №2549/9/10-214)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Позивач ТОВ «ІНТЕРОКО»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.09 р. № 0001982305

Ухвалою суду від 12.10.09р. по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.09р.

В судовому засідання 12.11.09року оголошено перерву до 02.12.09р. для надання позивачем додаткових пояснень та заперечень на позов відповідачем. Розгляд справи 02.12.09р. відкладено до 10.12.09р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, змін та доповнень до позову не подав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зафіксоване в акті перевірки порушення, а саме не оприбуткування готівкових коштів в сумі 3500грн. не мало місця оскільки позивачем 24.11.08р. було роздруковано Z-звіт № 0357 та вклеєно в КОРО що свідчить про оприбуткування готівки.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та в обґрунтування зазначає, позивач порушив вимоги п.п. 2.6 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.04р. №637. Дане порушення зафіксовано у акті перевірки, у звязку із встановленням вище зазначеного порушення законодавства на позивача і було накладено штрафні санкції.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва 23.01.2009р. було проведено перевірку господарської одиниці ТОВ «ІНТЕРОКО», а саме магазину, що знаходиться в м. Києві по вул.. Г.Юри, 20 за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 23.01.2009р. № 0200/26/59/23/31905094.

Вказаним актом перевірки встановлено, допущення позивачем порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95р. № 265/95-ВР, а саме розрахункові операції проводились через незареєстрований не належним чином РРО (не поставлений на облік в ДПІ в Святошинському районі м. Києва) та порушення п.п. 2.6 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.04р. №637, а саме не оприбуткування готівкових коштів в сумі 3500грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Києва було винесено оскаржуване податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0001982305 від 19.02.09р. що було винесено за допущення позивачем порушення п.п. 2.6 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.04р. №637.

З наявних матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що за порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95р. № 265/95-ВР Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Києва було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0001972305 від 19.02.09р. однак таке позивачем не оскаржується.

Судом встановлено, що за порушення п.п. 2.6 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.04р. №637, а саме за не оприбуткування 24.11.08р. готівкових коштів в сумі 3500грн. на позивача накладено штрафні (фінансові) санкції на суму 17500грн.

Відповідно до п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (РРО) або використанням розрахункових книжок (РК) оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

З наявної в матеріалах справи копії акту перевірки вбачається, що не оприбуткування готівки полягає у не внесенні позивачем відповідного запису до КОРО № 2659013747р/1 від 08.11.07р. Дана обставина позивачем не заперечується.

З пояснень представника позивача, наявної в матеріалах справи копії КОРО зареєстрованої 25.11.08р. та копії пояснень головного бухгалтера позивача вбачається, що позивачем 24.11.08р. було роздруковано Z-звіт № 0357 який у звязку із перереєстрацією КОРО № 2659013747р/1 від 08.11.07р. та технічною помилкою було вклеєно та зроблено відповідний запис до КОРО що була зареєстрована 25.11.08р.

Крім того з пояснень представника позивача, наявної в матеріалах справи копії накладної до суми з готівкою № 113/3 від 24.11.08р. вбачається що на виконання договору про інкасацію № 34/08-07 від 01.08.07р. ПФ «Приват Банк»24.11.08р. від позивача отримано для зарахування на рахунок кошти в сумі 3500грн.

Аналізуючи наведені докази та норми чинного законодавства, суд приходить до внутрішнього переконання, що в оскільки позивачем 24.11.08р. було роздруковано Z-звіт № 0357 та зроблено запис в КОРО від 25.11.09р., крім того ці кошти інкасаторами були 24.11.09р. вилучені тому суд не вбачає в діях позивача порушення п.п. 2.6 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.04р. №637

При розгляді справи, суд перевіряє відповідність оскаржуваного рішення принципам, визначеним ч.3 ст.2 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів суду правомірність прийнятого оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати нечиннним рішення Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва про застосування штрафних(фінансових) санкцій № 0001982305 від 19.02.2009р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Смолій І.В.