Постанова № 11279414, 22.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 грудня 2009 року 11:53 № 2а-11888/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 6333,90 грн.

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисов І.І. (довіреність № 52 від 09.04.08 р.)

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1)

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулося до суду з позов до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2009 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 18.11.2009 р.

18.11.2009 р. розгляд справи відкладався для можливості позивачу уточнити позовні вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в результаті проведеної перевірки було складено акт № 78/26/58/23/НОМЕР_2 від 03.02.2009 р. яким встановлено, що відповідачем порушено норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265, та було винесено податкові повідомлення-рішення № 0001252305 від 13.02.2009 р. та № 0001242305 від 13.02.2009 р.

Відповідач проти позовну заперечував, надав суду заперечення в обґрунтування яких пояснив, що в частині застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. визнає повністю, а частині застосування 4633,90 грн. штрафних санкцій заперечує, вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності та просив в цій частини позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції в Дніпровському районі міста Києва як платник податків.

На підставі перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів було складено акт № 78/26/58/23/НОМЕР_2 від 03.02.2009 р.

Перевіркою встановлено порушення п. 3 ст. 3 та ст. 7 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265 від 06.07.1995 р. та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96 від 23.03.1996 р. в результаті чого було винесено рішення № 0001252305 від 13.02.2009 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4633,90 грн. та рішення № 0001242305 від 13.02.2009 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001252305 від 13.02.2009 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4633,90 грн. та № 0001242305 від 13.02.2009 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700,00 грн. отриманні відповідачем нарочно про що свідчить підпис на даних рішеннях.

Зазначені рішення № 0001252305 від 13.02.2009 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4633,90 грн. та рішення № 0001242305 від 13.02.2009 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700,00 грн. відповідачем в судовому порядку оскарженні не були.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 6333,90 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 1700,00 грн. на р/р № 31118106700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100 та заборгованість у розмірі 4633,90 грн. на р/р № 31110104700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.