Ухвала суду № 112794089, 09.08.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/237/23

Провадження № 2-во/690/5/23

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

09 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міськийсуд Черкаськоїобласті вскладі головуючогосудді ЛиндюкаВ.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в судовому наказіВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від12.05.2023року вцивільній справіза заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник товаристваз обмеженоювідповідальністю «Черкасиенергозбут» Лукіянчук Т.О., повноваження якої підтверджується довіреністю від 25.05.2023 року № 1549-1/05В-2023, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2023 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень 2022 року лютий 2023 року в розмірі 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 64 коп., а також витрати посплаті судовогозбору врозмірі 268,40грн., оскільки в його резолютивній частині невірно вказано особовий рахунок заявника по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу «IBAN № НОМЕР_1 », хоча вірним є «IBAN № НОМЕР_2 », що унеможливлює його виконання.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 12.05.2023 року видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код ЄДРПОУ 42474208, адреса місцезнаходження: вул.Благовісна, 166, м. Черкаси, IBAN № НОМЕР_1 в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507), заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень 2022 року лютий 2023 року в розмірі 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код ЄДРПОУ 42474208, адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, IBAN № НОМЕР_1 , філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507).

Водночас в резолютивній частині судового наказу від 12.05.2023 року внаслідок описки невірно вказано особовий рахунок заявника по сплаті судового збору, що ускладнює його виконання в частині стягнення судового збору, та, як наслідок, потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» задовольнити.

Виправити описку,допущену всудовому наказі,виданому 12.05.2023року Ватутінськимміським судомЧеркаської областів цивільнійсправі №690/237/23 у другому абзаційого резолютивноїчастини вважативірним особовийрахунок стягувача «IBAN № НОМЕР_2 » замість «IBAN № НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.