Ухвала суду № 112792687, 03.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9481/23

Категорія 140

2-а/295/210/23

У Х В А Л А

03.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Козачука Валентина Миколайовича - командира роти 1-го батальйону 4-ої роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову командира взводу 1-го батальйону 4 роти УПП в Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича серії ЕАС № 726707 від 02.07.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст. 125 КУпАП.

Ухвалою судді від20.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, на виконання якої 02.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження в справі, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст.8Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

За результатами отриманої судом 02.08.2023 року інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 27.07.2023 року місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Корольовського району міста Житомира.

Таким чином, місце проживання позивача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира.

Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції розташоване за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також не належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району міста Житомира, місце його проживання зареєстроване на території Корольовського району міста Житомира, а також відповідач знаходитьсяпоза йогомежами, тому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст.20,25, 29, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульноїполіції вособі КозачукаВалентина Миколайовича-командира роти1-гобатальйону 4-оїроти проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова