Постанова № 112792610, 31.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4178/23

Категорія 140

2-адр/295/6/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Стрілецької О.В. О.В., розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора поліції 1 батальйону роти №2 Оваденка Андрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

21.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Дослідивши заяву позивача, матеріали адміністративної справи №295/4178/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3статті 252 КАС Українивстановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги, до справа була розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, заява про ухвалення додаткового рішення, також підлягає розгляду без повідомлення сторін.

Згідно з ч.1ст. 132 КАС Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1ст.139КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.7ст.139КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

07.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАС №6767609від 01.04.2023року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішенням суду від 12.06.2023 року адміністративний позов задовлено, скасованопостанову усправіпроадміністративнеправопорушення серії ЕАС №6767609від 01.04.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, складену інспектором поліції 1 батальйону роти №2 Управління патрульноїполіції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Оваденком А.П.,зач. 1ст. 126 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 126 КУпАПзакрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536, 80 грн, що підтверджується змістом копії квитанції №1029953176 від 07.04.2023 р. (а.с.7).

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, питання розподілу судових витрат під час ухвалення рішення судом не було вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та стягує за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.139,242-246,252 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:

Управління патрульної поліції в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96, код ЄДРПОУ: 40108646.

Суддя О.В.Стрілецька