Постанова № 11279151, 29.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Справа № 2-а-6656/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

за участю:

представника позивача - Заїка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

до ПП ОСОБА_3

про стягнення єдиного податку з фізичних осіб,

встановив:

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 834,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 12.02.2007 року Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області. Відповідач взятий на облік як платник податків до податкового органу. Відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_3 рахується податковий борг в сумі 834,25 грн. по єдиному податку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів з 14.12.2007 року, та обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно з рішенням Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 25.01.2008 №126 встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб по виду підприємницької діяльності відповідача в сумі 120,00 грн. щомісячно.

Згідно данних особового рахунку відповідача за платежем - єдиний податок існує заборгованість 834,25 грн. Борг виник внаслідок несплати єдиного податку у 2008 році.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, податковий борг відповідача складає 834,25 грн., за несвоєчасне погашення податкового боргу. Дана сума заборгованості підтверджується даними з особового рахунку платника податку.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПП ОСОБА_3 (74640, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу по єдиному податку в розмірі 834,25 грн. (вісімсот тридцять чотири грн. 25 коп.) на рахунок №34219379700164, МФО 852010, банк УДК м. Херсон, код 24103762.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4