Постанова № 11279050, 15.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6852/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазька С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 1267 грн. 20 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин" заборгованість зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 1267 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив страхові внески за червень 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.21) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.11), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.12), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-15).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку, ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни звіту за червень 2010 року (а.с.9), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1267 грн. 20 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Враховуючи, що сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року на момент розгляду справи відповідачем залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.21), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1267 грн. 20 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 1267 грн. 20 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" (і.к.00243168) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни 1267 грн. 20 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько