Ухвала суду № 112789862, 14.08.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/2670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №12017160160001608 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний актза обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, надійшов до суду після визначення підсудності Одеськім апеляційним судом.

Обвинувачений висловив думку щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не може представляти інтереси потерпілого, оскільки не має належних повноважень, також вона не мала повноважень під час досудового розслідування, ПАТ "ФК "СТС-Інвест" не заявляло про вчинення злочину, тому досудове розслідування проведено без участі потерпілої сторони.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року встановлено, що «обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінального карного правопорушення й при цьому стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення».

Аналогічне ствердження є й у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Маттоціа проти Італії» від 25 липня 2000 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що усі недоліки можуть бути усунуті при розгляді справи, тому доводи захисника необґрунтовані.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12017160160001608 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України призначити до розгляду на 28 серпня 2023 року о 15-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1