Ухвала суду № 11278707, 20.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2010 р. № Справа № 2а-12559/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Кучерявого Р.І.

представника відповідача Мочкаєва Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметпром» до Державної податкової інспекції у м. Торезі про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2007 року № 0000612320/0, від 18.05.2007 року №0000622320/0, від 21.05.2007 року № 0000331720/0, від 21.05.2007 року № 0000012410/0, від 22.05.2007 року № 0000262310/0, від 22.05.2007 року № 0000272310/0,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметпром», звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Торезі про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2007 року № 0000612320/0, від 18.05.2007 року №0000622320/0, від 21.05.2007 року № 0000331720/0, від 21.05.2007 року № 0000012410/0, від 22.05.2007 року № 0000262310/0, від 22.05.2007 року № 0000272310/0.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні адміністративного позову.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що податковою інспекцією спірні податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими та прийняті у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне:

15.05.2007 року ДПІ у м. Торезі за результатами виїзної планової перевірки ТОВ «Донметпром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.12.2006 року складено акт за № 447/23-0/30775565.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем по справі прийняті спірні податкові повідомлення рішення: від 18.05.2007 року № 0000612320/0, відповідно до якого донараховано суму штрафних санкцій в сумі 990,09 грн., від 18.05.2007 року №0000622320/0, відповідно до якого донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в сумі 125 грн., від 21.05.2007 року № 0000331720/0, відповідно до якого донараховано податкове зобовязання з податку з доходів в сумі 2841,27 грн.. у тому числі за основним платежем 947,09 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1894,18 грн., від 21.05.2007 року № 0000012410/0, відповідно до якого донараховано штраф у сумі 150033,95 коп, від 22.05.2007 року № 0000262310/0, відповідно до якого донараховано суму податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 416291 грн., у тому числі за основним платежем 277527грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 138764 грн., від 22.05.2007 року № 0000272310/0, відповідно до якого донараховано 165254 грн., у тому числі 110169 грн. за основним платежем, за штрафними (фінансовими) санкціями 55085 грн.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з даним позовом) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.11.2009 року по справі № 2-а-12186/08/0570, ухвалою суду від 20.01.2010 року по справі № 2-а-21742/09/0570 позов ТОВ «Донметпром» про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2007 року № 0000612320/0, від 18.05.2007 року №0000622320/0, від 21.05.2007 року № 0000331720/0, від 21.05.2007 року № 0000012410/0, від 22.05.2007 року № 0000262310/0, від 22.05.2007 року № 0000272310/0 був залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 26.11.2009 року позивач з позовом про скасування вказаних податкових повідомлень - рішень звернувся ще 04.06.2007 року.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметпром» до Державної податкової інспекції у м. Торезі про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2007 року № 0000612320/0, від 18.05.2007 року №0000622320/0, від 21.05.2007 року № 0000331720/0, від 21.05.2007 року № 0000012410/0, від 22.05.2007 року № 0000262310/0, від 22.05.2007 року № 0000272310/0 - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні в присутності представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.