Ухвала суду № 112785471, 10.08.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/565/23

Провадження № 2-а/375/7/23

УХВАЛА

10 серпня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря Семенюти Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС у Київській області, провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ ДСНС Крупки Миколи Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС у Київській області, провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ ДСНС Крупки Миколи Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні сторони відповідач Крупка М.Г. підтримав клопотання відповідача Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС у Київській області, згідно якого останній просив замінити первісних відповідачів Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС у Київській області та провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ ДСНС Крупку Миколу Григоровича на належного відповідача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Від позивача ОСОБА_1 заперечень щодо заміни неналежних первісних відповідачів на належного відповідача не надійшло.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складенапровідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ ДСНС Крупкою Миколою Григоровичем, який перебуває у трудових відносинах з Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Враховуючи норми законодавства та вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.2,48,241,248,293,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС у Київській області, провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ ДСНС Крупки Миколи Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачів Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС у Київській області та провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ ДСНС Крупки Миколи Григоровича на належного відповідача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Судове засідання відкласти до 11 вересня 2023 року до 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про заміну належного відповідача у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Головуюча суддя О.В. Штифорук