Рішення № 1127848, 19.03.2007, Вовчанський районний суд Харківської області

2-169/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Вовчанський районній суд Харківської області в складі: головуючого - судді Струка І.Ф. при секретарі Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерної компанії "Харківобенерго" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1933 грн. 74 коп.,

встановив:

19.02.2007 р. акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі представника ОСОБА_1 / далі - енергопостачальник/ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку за розкрадання електричної енергії На обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем і абонентом АК "Харківобленерго", який проживає АДРЕСА_1, Вовчанського району, Харківської області. 02.07.2006 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії за місцем проживання відповідача був встановлений факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника, та споживання електроенергії поза приладом обліку, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Також при повторній перевірці 10.10.2006 р. встановлено факт самовільного підключення до електромереж, та споживання електроенергії поза приладом обліку, що є порушенням п. 11, 14, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, в результаті чого АК "Харківобленерго" спричинено матеріальний збиток в розмірі 1933 грн. 74 коп., тому представник позивача прохав стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і уточнив, що в позовній заяві помилково вказана сума збитку завданого розкраданням електричної енергії за актом від 10.10.2006 року - 827 грн. 47 коп., оскільки вона становить суму в розмірі 1082 грн. 16 коп. яка і зазначена далі в позові як сума, що підлягає стягненню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки від нього не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48, 53/, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено судом 02.07.2006 р. та 10.10.2006 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії АДРЕСА_1, Вовчанського району Харківської області, де мешкає відповідач встановлені факти розкрадання електроенергії, тобто електрична енергія споживалась але не обліковувалась. Так 02.07.2006 р. виявлено факт самовільного підключення до мереж енергопостачальника, та споживання електроенергії поза приладом обліку та 10.10.2006 р. виявлено факт самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, абз. 4 п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджених постановою Кабінету Міністрів України, про що складені акти порушень "Правил користування електричною енергією" /а.с. 4, 6 / і у відповідності до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" проведений розрахунок завданої шкоди, який становить відповідно: по акту від 02.07.2006

 p. за період з 04.06.2006 по 02.07.2006 в розмірі 851 грн. 58 коп., оскільки остане контрольне зняття показів приладу обліку спожитої електроенергії проводилось 04.06.2006 року, від 10.10.2006 р. за період з 05.07.2006 року по 10.10.2006 року в розмірі 1082 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 1933 грн. 74 коп., яку ОСОБА_2 до цього часу не відшкодував.

Тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму і понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. згідно ст. 88 ЦПК України, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 та 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО №351823, ЗКПО № 00131954 матеріальний збиток у сумі 1933 грн. 74 коп. і судові витрати - 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд

Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та після цього подачі апеляційної скарги протягом

двадцяти днів.