Ухвала суду № 112781943, 11.08.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

11 серпня 2023 року cправа № 580/3837/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним зменшення відповідачем основного розміру пенсії за вислугу років з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення позивача з 01.01.2018;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача у розмірі 77% від грошового забезпечення з 01.01.2018 із урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимальним розміром пенсії позивачу відповідно до довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.02.2022 №ФР41406;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019 у розмірі 77% сум грошового забезпечення на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.02.2022 №ФР41406, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом не вірно вказано РНОКПП позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає таке.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 14.06.2023, зокрема, судом вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, що є технічною позивача та відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 14.06.2023 в адміністративній справі №580/3837/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати у резолютивній частині цього рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО