Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2023 року м. Київ 320/7449/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засіданні Полуботкіна О.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача - Каракаш В.М.,
від відповідача -1 - Галдецька Ю.В.,
від відповідача-2 - не з`явились,
від третьої особи не з`явились,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача-1 про продовження та поновлення строку для подачі відзиву в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арле»
до Бучанської міської ради,
старости Бабинецького старостинського округу Купраш Андрія Олександровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди,
Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відмовити Бучанській міській раді у продовженні та поновленні строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі № 320/7449/22.
2. Відзив на позовну заяву Бучанської міської ради від 16.06.2023 №12.1-08/2/3223 повернути відповідачу без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 112779646, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7449/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: