Ухвала суду № 112779431, 10.08.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 серпня 2023 року Справа № 280/3607/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши заяву Запорізької обласної прокуратури про поворот виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 (суддя Калашник Ю.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 №312 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»;

визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області від 29.04.2020 № 731к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30.04.2020;

поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури в Запорізькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області з 30.04.2020;

ухвалено стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи за період з 30.04.2020 по 18.01.2021 у розмірі 250508,93грн. (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісім грн. 93 коп.);

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора та Запорізької обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.);

допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місць у розмірі 22154,56грн. (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 56 коп.);

допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 в Запорізькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області.

19.02.2021 видано виконавчі листи в частині негайного виконання.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №280/3607/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 №312 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки».

визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області №731к від 29.04.2020 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області;

ухвалено стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 квітня 2020 по 15 квітня 2021 в сумі 260451,11 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів та без урахування вже виплачених сум;

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора та Запорізької обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 40 коп та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. з кожного.

05.05.2021 за постановою суду від 15.04.2021 видано виконавчі листи.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2022 касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та обласної прокуратури задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 280/3607/20 скасовано, ухвалено в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

08.08.2023 до суду надійшла заява Запорізької обласної прокуратури (вх.№34040), в якій заявник просить здійснити поворот виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 280/3607/20 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури грошові кошти у розмірі 2940,40 грн, сплачені в рахунок стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 280/3607/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Калашник Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 № 119 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи № 280/3607/20 у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді Калашник Ю.В. у вирішенні питання про поворот виконання рішення після скасування рішення по справі № 280/2524/22 відповідно до вимог частини першої статті 37 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 додаткові матеріали справи № 280/3607/20 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвій К.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Запорізької обласної прокуратури про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 30 серпня 2023 року о 17:00, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Відповідно до положень статті 380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва