Ухвала суду № 112779423, 10.08.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 серпня 2023 року Справа № 280/5897/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Оріхівської міської ради (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11; код ЄДРПОУ 20519891)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича (вх.№34322), в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виданих Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 280/5897/21 виконавчих листів про стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану під час розгляду судової справи № 280/5897/21 у суді першої інстанції, стягнутих додатковим рішенням від 22.08.2022 у розмірі 3000,00 грн, а також витрат позивача на сплату судового збору, стягнутих рішенням від 10.11.2021 у розмірі 908,00 грн, а саме боржника Оріхівську міську раду (вул.Шевченка, буд.11, м.Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70500; код ЄДРПОУ 04353238) на його правонаступника Оріхівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області (пр.Соборний, буд.164, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 45002317).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Лазаренку М.С.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2023 № 123 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи № 280/5897/21 у зв`язку з відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка Максима Сергійовича з 10.03.2022 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, що унеможливлює розгляд ним вище зазначеної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 додаткові матеріали справи № 280/5897/21 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвій К.В.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявник зазначає, що за результатами розгляду справи № 280/5897/21 Запорізьким окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, який перебував у статусі відповідача у даній справі, тобто Оріхівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу згідно додаткового рішення від 22.08.2022 у розмірі 3000,00 грн, а також сплату судового збору згідно рішення від 10.11.2021 у розмірі 908,00 грн.

Суд зазначає, що матеріали адміністративної справи № 280/5897/21 не містять жодної інформації щодо видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчих листів по вказаній справі. Водночас, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не надає й докази відкриття виконавчого провадження.

Відтак, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача, адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі № 280/5897/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17 серпня 2023 року о 12:00, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Витребувати від представника позивача, адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі № 280/5897/21.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 16.08.2023.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва