Ухвала суду № 112779266, 11.08.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/34214/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирський окружний адміністративний суд 16 травня 2023 року ухвалив рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.

До суду відповідач надав заяву про внесення виправлень до рішення суду в частині РНОКПП позивача.

Встановлено, що по тексту судового рішення від 16 травня 2023 року РНОКПП ОСОБА_1 зазначено: " НОМЕР_1 ", тобто так, як було вказано представником позивача адвокатом Вагоровською А.Е. у позовній заяві при її поданні до суду.

20.07.2023 представник позивача адвокат Вагоровська А.Е. надала до суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з якого слідує, що ОСОБА_1 одержала номер: " НОМЕР_2 ".

Отже, при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка в зазначенні ідентифікаційного номера позивача.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 16 травня 2023 року у справі №240/34214/22, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 294 КАС України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/34214/22 допущену описку.

Замість РНОКПП позивача : " НОМЕР_1 " читати РНОКПП" НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа