Ухвала суду № 112778738, 04.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокуСправа №160/26606/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника позивача про визнання неприйнятим звіту та зобов`язання надати новий звіт про виконання рішення суду від 28.03.2022 у справі №160/26606/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії-задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переведення виплати пенсії ОСОБА_1 на поштове відділення та подальше припинення її виплати.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року по 31.01.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 07.10.2009 року по 31.01.2019 року на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії з 01.03.2020 р. та виплачувати на визначений пенсіонером ОСОБА_1 банківський рахунок.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 28.04.2022 року.

Через систему «Електронний суд» 02.05.2023 представником позивача було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про визнання неприйнятим звіт про виконання судового рішення від 28.03.2022 у справі №160/26606/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить: визнати неприйнятим звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.05.2023 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 10 днів надати новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року по справі № 160/26606/21.

Станом на день подання клопотання справа знаходилась на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа повернута 24.07.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 призначено до розгляду клопотання представника позивача про визнання неприйнятим звіт про виконання судового рішення від 28.03.2022 у справі №160/26606/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При розгляді звіту про виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

За приписамист. 370 Кодексу адміністративного судочинства Українисудове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1ст. 382 КАС Українивстановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2ст. 382 КАС України).

Отже, завершальним етапом у передбаченійст. 382 КАС Українипроцедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами.

Разом з тим, судом встановлено, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/26606/21, який просить визнати неприйнятим позивач, 12.06.2023 був направлений до Третього апеляційного адміністративного суду на виконання його постанови від 15.03.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 за результатами поданого Пенсійним фондом звіту про виконання судового рішення ( від 01.05.2023 №0400-010902-7/57689) прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/26606/21.

З урахуванням наведених обставин, заява представника позивача про визнання неприйнятим звіту та зобов`язання надати новий звіт про виконання рішення суду від 28.03.2022 у справі №160/26606/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, що надійшла до суду 02.05.2023 про визнання неприйнятим звіту та зобов`язання надати новий звіт про виконання рішення суду від 28.03.2022 у справі №160/26606/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

04.08.2023

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2023 р.

Суддя О.В.Врона