Ухвала суду № 112777223, 11.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/240/23

ун. № 759/297/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі, у порядку досудової підготовки справи витребувано медичну карту та призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До суду надійшло клопотання експерта, а тому на підставі ст. 254 ЦПК України, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На виконання наведених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2023 року до суду надійшло клопотання експерта Подкаменного В. про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, а для виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали, тому суд вважає за необхідне витребувати з матеріалів справи Деснянського районного суду м.Києва 2-о/754/72/13, 754/1160/13-ц належним чином завірену копію висновку судово-психіатричної експертизи на підставі якої прийнято рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2013 року та з Святошинського психоневрологічного інтернату оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст.ст. 33, 84, 107, 254, 258, 260, 273 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Деснянського районного суду м.Києва (02225, м.Київ, вул. В.Маяковського, 5В), з матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (2о/754/72/13, 754/1160/13-ц) належним чином завірену копію висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Святошинського психоневрологічного інтернату (03115, м.Київ, вул.Крамського, 16) оригінал історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб