Ухвала суду № 112774502, 11.08.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/424/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Новік В.І. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни (м. Черкаси) та до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним № 54466284 від 07.10.2020 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2188036371101 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 та закриттям розділу у ДРРП;

- визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. 18.05.2021 за № 822 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Представники позивача та другого відповідача в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

На виконання вимог ухвали від 12.07.2023 приватним нотаріусом Михайловською А.А. 18.07.2023 року надано суду документи, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію і зареєстровано за ОСОБА_2 в якості об`єкта нерухомості тимчасову споруду торгівельний павільйон -- надано у копіях рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витяг з ДР речових прав, паспорт прив`язки тимчасової споруди на ФОП Балачій О.В.

11.08.23 представником першого відповідача ФОП Балачій О.В. подано суду клопотання про забезпечення доказів у справі, якою просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню правочину щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 нежитлового приміщення торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 .

В засіданні представник першого відповідача клопотання підтримав і просить суд його задовольнити. Вказав, що ухвала суду від 12.07.2023 повністю виконана не була. Надані нотаріусом документи стосуються не ОСОБА_1 і набуття ним права власності на павільйон, а лише першої відповідачки ФОП Балачій О.В. Тому є потреба отримати всі копії з нотаріальної справи для приєднання їх до матеріалів судової справи.

Одночасно заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зазначеної заяви про забезпечення доказів.

За результатами розгляду заяви представника першого відповідача судом встановлено таке:

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 111 ГПК України у чинній редакції передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до положень п3) ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб оплачуються лише заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Поняття запобіжних заходів містила попередня редакція ГПК України (1991 року), якою визначено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають, зокрема, 1) витребування доказів (ст. 43-1 та 43-2 ГПК).

Визначення запобіжних заходів із віднесенням до них заяв про забезпечення доказів чинний ГПК України не містить.

Отже у суду немає підстав вимагати від заявника сплати судового збору та вирішувати питання про відстрочення його сплати чи залишення заяви без руху.

Розглянувши доводи заяви суд приходить до висновку, що оскільки питання про витребування у приватного нотаріуса в якості доказів документів, які слугували підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 на павільйон, вже було позитивно вирішено за ухвалою від 12.07.2023 року, але дана ухвала не була виконана у повному обсязі, то її слід повторно направити на виконання до нотаріуса Михайловської А.А. з уточненням, що суду тепер слід надати всю нотаріальну справу у засвідчених копіях.

Тому у задоволенні заяви представника першого відповідача про забезпечення доказів у справі слід відмовити, оскільки порушене питання вже вирішено судом ухвалою від 12.07.2023 року.

Для отримання судом витребовуваних доказів засідання слід відкласти.

За правилами ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Оскільки в засідання з`явився лише представник першого в відповідача, то для прискорення виконання вимоги суду, суд вважає за можливе уповноважити адвоката Новіка В.І. на вручення ухвали та отримання доказу від приватного нотаріуса Михайловської А.А. і передачі його суду.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на 11:00 год. 28 серпня 2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

В порядку ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", ч. 7 ст. 81 ГПК України зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловську Алісу Анатоліївну ( адреса: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 338) повторно виконати ухвалу суду від 12.07.2023 шляхом надання суду належним чином засвідчених копій всіх документів нотаріальної справи по вчиненню правочину щодо реєстрації права власності Балачія Павла Івановича на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 2188036371101 за результатами укладення договору дарування вказаного нерухомого майна.

Уповноважити представника першого відповідача у справі адвоката Новіка В.І. на вручення приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Михайловській А.А. даної ухвали та на отримання витребуваних документів і передачу їх суду.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських